Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 vs Muse Glimmer 30B (medium)

Claude Opus 4.8 führt beim Durchschnittsscore mit 7.3 vs 7.2. Muse Glimmer 30B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.227 vs $1.166. Claude Opus 4.8 ist schneller mit 4.92s vs 30.64s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-24

Verglichene Modelle

Rang
#144
Gesamte Ausgabe-Token
16,797
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.92s
Gesamtkosten
$1.166
Rang
#151
Gesamte Ausgabe-Token
168,074
Antwortzeit (Durchschnitt)
30.64s
Gesamtkosten
$0.227
Empfohlenes Modell Muse Glimmer 30B (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.2 vs 7.3) und es kostet etwa 5.2x weniger als Claude Opus 4.8.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Veröffentlichung: 2026-05-28 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 7.3 7.2
Rang #144 #151
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 7.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 63.6%
Instabile Tests 2 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.969 2.543
Gesamtkosten $1.166 $0.227
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 149,203 116,513
Ausgabe-Token 16,797 33,065
Denk-Token 0 135,009
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.92s 30.64s
Antwortzeit (Maximum) 35.03s 181.08s
Antwortzeit (Gesamt) 108.24s 674.01s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) 30B
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#144 Claude Opus 4.8

none
Kosten
$0.053
Zeit
22.0s
Token
2,253 tok

#151 Muse Glimmer 30B

medium
Kosten
$0.003
Zeit
31.9s
Token
1,845 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln