Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: gpt-oss-120b

LongCat 2.0 führt beim Durchschnittsscore mit 6.3 vs 6.1. gpt-oss-120b (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.019 vs $0.044. LongCat 2.0 ist schneller mit 5.18s vs 21.91s, mit Erfolgsraten von 36.4% vs 50.0%.

Empfohlenes ModellLongCat 2.0Es hat hier die beste Punktzahl (6.3) und antwortet etwa 4.2x schneller als gpt-oss-120b (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-20

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Veröffentlichung: 2026-07-20 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium Veröffentlichung: 2025-08-05
Punktzahl 6.3 6.1
Rang #111 #121
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 8.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 36.4% 50.0%
Instabile Tests 2 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.627 0.221
Gesamtkosten $0.044 $0.019
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.037 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $0.170 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 108,743 108,747
Ausgabe-Token 9,372 29,772
Denk-Token 0 68,044
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.18s 21.91s
Antwortzeit (Maximum) 48.38s 68.16s
Antwortzeit (Gesamt) 113.95s 328.70s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 LongCat 2.0

none
Kosten
$0.027
Zeit
411.7s
Token
22,283 tok

#121 gpt-oss-120b

medium
Kosten
$0.001
Zeit
26.7s
Token
555 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln