#35 KAT-Coder-Pro V2.5
low- Kosten
- $0.016
- Zeit
- 47.6s
- Token
- 5,182 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Z.ai: GLM 5
Zusammenfassung
GLM 5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.6 vs 8.0. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.220 vs $0.228. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) ist schneller mit 10.44s vs 33.54s, mit Erfolgsraten von 71.4% vs 82.5%.
Empfohlenes ModellKAT-Coder-Pro V2.5 (low)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.0 vs 8.6) und es antwortet etwa 3.2x schneller als GLM 5 (medium).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low | GLM 5 GLM 5 medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 8.0 | 8.6 |
| Rang | #35 | #18 |
| Zuverlässigkeit | 9.9 | 10.0 |
| Konsistenz | 7.3 | 8.5 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 71.4% | 82.5% |
| Instabile Tests | 7 | 4 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 1.991 | 1.668 |
| Gesamtkosten | $0.220 | $0.228 |
| Eingabepreis | $0.740 / 1M | $0.600 / 1M |
| Ausgabepreis | $2.960 / 1M | $1.920 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 42,750 | 35,224 |
| Ausgabe-Token | 2,167 | 21,570 |
| Denk-Token | 61,133 | 102,996 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 10.44s | 33.54s |
| Antwortzeit (Maximum) | 51.34s | 99.85s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 219.17s | 435.99s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#18 GLM 5
medium- Kosten
- $0.005
- Zeit
- 20.7s
- Token
- 2,068 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 24.87s | 7,893 | 402 | 24,945 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 74.30s | 7,254 | 2,997 | 52,930 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
KAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumKAT-Coder-Pro V2.5lowvsGPT-5.4 MinimediumKAT-Coder-Pro V2.5lowvsGLM 5.2highGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumKAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.5-27BmediumClaude Sonnet 5mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowKAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.6 PlusmediumKAT-Coder-Pro V2.5lowvsGPT-5.6 TerramediumClaude Sonnet 4.6mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowKAT-Coder-Pro V2.5lowvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowKAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20medium