Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) vs Muse Glimmer 30B (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.2 vs 7.2 praktisch gleichauf. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.506 vs $0.535. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) ist schneller mit 22.11s vs 66.70s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#106
Gesamte Ausgabe-Token
144,359
Antwortzeit (Durchschnitt)
22.11s
Gesamtkosten
$0.506
Rang
#107
Gesamte Ausgabe-Token
370,806
Antwortzeit (Durchschnitt)
66.70s
Gesamtkosten
$0.535
Empfohlenes Modell KAT-Coder-Pro V2.5 (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.2) und antwortet etwa 3.0x schneller als Muse Glimmer 30B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high Veröffentlichung: 2026-07-14 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 7.2 7.2
Rang #106 #107
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.8 7.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 65.2%
Instabile Tests 6 8
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.599 5.349
Gesamtkosten $0.506 $0.535
Eingabepreis $0.740 / 1M $0.350 / 1M
Ausgabepreis $2.960 / 1M $1.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 106,085 103,494
Ausgabe-Token 9,071 100,589
Denk-Token 135,288 270,217
Antwortzeit (Durchschnitt) 22.11s 66.70s
Antwortzeit (Maximum) 199.97s 451.90s
Antwortzeit (Gesamt) 486.31s 1467.39s
Parameter ~700B insgesamt (~72B aktiv) 30B
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 KAT-Coder-Pro V2.5

high
Kosten
$0.009
Zeit
26.4s
Token
3,117 tok

#107 Muse Glimmer 30B

high
Kosten
$0.005
Zeit
61.7s
Token
3,097 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln