Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 5.6 vs 5.4. KAT-Coder-Air V2.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.048 vs $0.142. GPT-5.6 Luna ist schneller mit 1.50s vs 8.42s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 34.9%.

Empfohlenes ModellKAT-Coder-Air V2.5 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (5.6) und kostet etwa 3.0x weniger als GPT-5.6 Luna.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Veröffentlichung: 2026-07-14 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 5.6 5.4
Rang #142 #152
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 8.9 8.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 34.9%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.593 2.360
Gesamtkosten $0.048 $0.142
Eingabepreis $0.150 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 51,472 101,323
Ausgabe-Token 7,822 6,709
Denk-Token 58,352 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.42s 1.50s
Antwortzeit (Maximum) 48.19s 10.57s
Antwortzeit (Gesamt) 185.24s 32.91s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Kosten
$0.003
Zeit
23.7s
Token
4,924 tok

#152 GPT-5.6 Luna

none
Kosten
$0.016
Zeit
15.8s
Token
2,685 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln