Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

KAT-Coder-Air V2.5 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 5.6 vs 5.1. Qwen3 Coder Next hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.025 vs $0.077. Qwen3 Coder Next ist schneller mit 9.12s vs 15.90s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 25.8%.

Empfohlenes ModellKAT-Coder-Air V2.5 (high)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (5.6) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Veröffentlichung: 2026-07-14 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Veröffentlichung: 2026-02-03
Punktzahl 5.6 5.1
Rang #140 #162
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 7.7 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 25.8%
Instabile Tests 6 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.097 0.488
Gesamtkosten $0.077 $0.025
Eingabepreis $0.150 / 1M $0.110 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $0.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 50,470 134,218
Ausgabe-Token 3,957 11,808
Denk-Token 111,374 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.90s 9.12s
Antwortzeit (Maximum) 118.35s 45.14s
Antwortzeit (Gesamt) 349.71s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#140 KAT-Coder-Air V2.5

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#162 Qwen3 Coder Next

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.058
Zeit
246.3s
Token
64,126 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln