Ling 3.1 Flash (high) vs GLM 5.3 FlashX (max)

Verglichene Modelle

Rang: #105
Gesamte Ausgabe-Token: 687,692
Antwortzeit (Durchschnitt): 87.39s
Gesamtkosten: $0.000

Rang: #98
Gesamte Ausgabe-Token: 402,765
Antwortzeit (Durchschnitt): 43.97s
Gesamtkosten: $0.623

Empfohlenes Modell GLM 5.3 FlashX (max)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.9) und antwortet etwa 2.0x schneller als Ling 3.1 Flash (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Veröffentlichung: 2026-10-03	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max Veröffentlichung: 2026-09-21

Metrik	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Veröffentlichung: 2026-10-03	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl	7.9	7.9
Rang	#105	#98
Zuverlässigkeit	9.8	10.0
Konsistenz	9.3	8.0
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	69.6%	78.3%
Instabile Tests	2	6
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	0.000	4.153
Gesamtkosten	$0.000	$0.623
Eingabepreis	$0.000 / 1M	$0.370 / 1M
Ausgabepreis	$0.000 / 1M	$1.250 / 1M
Preis für Cache-Lesen	k. A.	$0.090 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	k. A.	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	324,691	322,894
Ausgabe-Token	181,251	8,010
Denk-Token	506,441	394,755
Antwortzeit (Durchschnitt)	87.39s	43.97s
Antwortzeit (Maximum)	665.85s	390.70s
Antwortzeit (Gesamt)	2010.08s	1011.29s
Parameter	560B insgesamt (25B aktiv)	320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Ling 3.1 Flash

high

Kosten: $0.000
Zeit: 181.1s
Token: 21,073 tok

#98 GLM 5.3 FlashX

max

Kosten: $0.046
Zeit: 251.3s
Token: 36,769 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		87.42s	204,838	9,381	8,546
GLM 5.3 FlashX	6.1	3.1	66.7%	1		104.77s	221,683	1,709	25,322

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.44s	750	1,219	3,505
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		2.65s	639	301	2,210

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.1 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		83.41s	8,298	17,470	54,626
GLM 5.3 FlashX	8.2	7.2	88.9%	1		24.61s	7,317	463	36,503

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.1 Flash	6.3	10.0	50.0%	0		351.19s	90,556	44,145	153,951
GLM 5.3 FlashX	8.2	6.9	66.7%	1		45.23s	76,431	3,485	35,762

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		17.38s	8,016	1,517	3,710
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		3.38s	7,149	223	2,262

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		222.88s	837	94,527	212,965
GLM 5.3 FlashX	3.5	4.4	33.3%	2		224.00s	759	583	279,058

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.1 Flash	3.9	9.4	0.0%	0		7.82s	546	38	2,140
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		5.01s	498	209	1,290

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.31s	744	349	1,746
GLM 5.3 FlashX	9.9	10.0	100.0%	0		2.23s	678	72	1,032

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		37.46s	747	5,017	29,548
GLM 5.3 FlashX	8.2	7.7	77.8%	1		3.88s	672	456	2,848

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.1 Flash	2.8	2.1	33.3%	1		38.25s	9,131	2,943	9,161
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		9.39s	6,861	231	712

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		81.83s	228	4,645	26,543
GLM 5.3 FlashX	3.0	10.0	0.0%	0		22.41s	207	278	7,756

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Fable 5.1highvsGLM 5.3 FlashXmax Qwen3.5-27BmediumvsGLM 5.3 FlashXmax Ling 3.1 FlashhighvsMiMo-V2.6-Flashmedium GPT-5.4 MinimediumvsGLM 5.3 FlashXmax GPT-5.6 TerralowvsGLM 5.3 FlashXmax Ling 3.1 FlashhighvsGrok 4.5medium Gemini 3.5 FlashmediumvsLing 3.1 Flashhigh Qwen3.7 MaxnonevsGLM 5.3 FlashXmax Ling 3.1 FlashhighvsStep 3.7 Flashmedium Gemini 3.8 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashXmax GPT-5.4 NanomediumvsGLM 5.3 FlashXmax Ling 3.1 FlashhighvsGrok 4.6medium