Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Tiny vs Qwen3 Coder Next (medium)

Qwen3 Coder Next (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 4.7 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.034. Qwen3 Coder Next (medium) ist schneller mit 9.61s vs 13.42s, mit Erfolgsraten von 9.1% vs 27.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-07

Rang
#237
Gesamte Ausgabe-Token
110,077
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.42s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#222
Gesamte Ausgabe-Token
19,069
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.61s
Gesamtkosten
$0.034
Empfohlenes Modell Qwen3 Coder Next (medium)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (4.7) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Veröffentlichung: 2026-08-07 Kostenlos verfügbar Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Veröffentlichung: 2026-02-03
Punktzahl 4.0 4.7
Rang #237 #222
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 10.0 9.0
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 9.1% 27.3%
Instabile Tests 0 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.793
Gesamtkosten $0.000 $0.034
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.120 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 184,762 148,194
Ausgabe-Token 110,077 19,069
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 13.42s 9.61s
Antwortzeit (Maximum) 240.61s 81.80s
Antwortzeit (Gesamt) 295.29s 153.69s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#237 Ling 3.0 Tiny

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
334.1s
Token
32,913 tok

#222 Qwen3 Coder Next

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln