Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (medium) vs GLM 4.7 Flash (medium)

GLM 4.7 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 4.3 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.166. Ling 3.0 Tiny (medium) ist schneller mit 68.74s vs 142.59s, mit Erfolgsraten von 24.2% vs 31.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-07

Rang
#244
Gesamte Ausgabe-Token
1,021,580
Antwortzeit (Durchschnitt)
68.74s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#230
Gesamte Ausgabe-Token
417,863
Antwortzeit (Durchschnitt)
142.59s
Gesamtkosten
$0.166
Empfohlenes Modell GLM 4.7 Flash (medium)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (4.3) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Veröffentlichung: 2026-08-07 Kostenlos verfügbar GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl 3.8 4.3
Rang #244 #230
Zuverlässigkeit 9.7 7.8
Konsistenz 8.9 7.0
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 24.2% 31.8%
Instabile Tests 3 8
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 4.147
Gesamtkosten $0.000 $0.166
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 104,078 79,051
Ausgabe-Token 153,908 43,754
Denk-Token 867,672 374,109
Antwortzeit (Durchschnitt) 68.74s 142.59s
Antwortzeit (Maximum) 262.20s 1539.97s
Antwortzeit (Gesamt) 1512.22s 1996.21s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#244 Ling 3.0 Tiny

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
177.4s
Token
6,873 tok

#230 GLM 4.7 Flash

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
186.2s
Token
12,112 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln