Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (medium) vs gpt-oss-120b

Der Durchschnittsscore ist mit 3.8 vs 3.7 praktisch gleichauf. Ling 3.0 Tiny (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.010. gpt-oss-120b ist schneller mit 21.61s vs 68.74s, mit Erfolgsraten von 24.2% vs 33.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-07

Rang
#244
Gesamte Ausgabe-Token
1,021,580
Antwortzeit (Durchschnitt)
68.74s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#246
Gesamte Ausgabe-Token
51,664
Antwortzeit (Durchschnitt)
21.61s
Gesamtkosten
$0.010
Empfohlenes Modell gpt-oss-120b

Es hat hier die beste Punktzahl (3.7) und antwortet etwa 3.2x schneller als Ling 3.0 Tiny (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Veröffentlichung: 2026-08-07 Kostenlos verfügbar gpt-oss-120b gpt-oss-120b none Veröffentlichung: 2025-08-05 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 3.8 3.7
Rang #244 #246
Zuverlässigkeit 9.7 10.0
Konsistenz 8.9 7.8
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 19/22 Tests · 57/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 24.2% 33.3%
Instabile Tests 3 2
Gesamtläufe 66 57
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.168
Gesamtkosten $0.000 $0.010
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.037 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.170 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 104,078 9,081
Ausgabe-Token 153,908 51,664
Denk-Token 867,672 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 68.74s 21.61s
Antwortzeit (Maximum) 262.20s 113.71s
Antwortzeit (Gesamt) 1512.22s 345.79s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#244 Ling 3.0 Tiny

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
177.4s
Token
6,873 tok

#246 gpt-oss-120b

none
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006
gpt-oss-120b 1.5 4.0 22.2% 1 9.57s 901 3,232 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

gpt-oss-120bnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinylowKostenlos verfügbarvsgpt-oss-120bnoneKostenlos verfügbarLing 3.0 TinyhighKostenlos verfügbarvsgpt-oss-120bnoneKostenlos verfügbarGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinymediumKostenlos verfügbarLing 3.0 TinymediumKostenlos verfügbarvsGrok 4.20nonegpt-oss-120bnoneKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinymediumKostenlos verfügbarvsLaguna S 2.1noneKostenlos verfügbarMiniMax M2.5mediumvsgpt-oss-120bnoneKostenlos verfügbarMercury 2nonevsLing 3.0 TinymediumKostenlos verfügbarCobuddymediumvsgpt-oss-120bnoneKostenlos verfügbargpt-oss-120bnoneKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextmediumTrinity Large PreviewnonevsLing 3.0 TinymediumKostenlos verfügbar