Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (medium) vs Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 führt beim Durchschnittsscore mit 4.5 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.022. Laguna S 2.1 ist schneller mit 11.67s vs 68.08s, mit Erfolgsraten von 24.2% vs 15.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-22

Verglichene Modelle

Rang
#336
Gesamte Ausgabe-Token
923,276
Antwortzeit (Durchschnitt)
68.08s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#315
Gesamte Ausgabe-Token
57,634
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.67s
Gesamtkosten
$0.022
Empfohlenes Modell Laguna S 2.1

Es hat hier die beste Punktzahl (4.5) und antwortet etwa 5.8x schneller als Ling 3.0 Tiny (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Veröffentlichung: 2026-08-07 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 3.8 4.5
Rang #336 #315
Zuverlässigkeit 9.6 10.0
Konsistenz 8.9 8.8
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 24.2% 15.2%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 1.205
Gesamtkosten $0.000 $0.022
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.180 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 103,898 125,604
Ausgabe-Token 148,304 57,634
Denk-Token 774,972 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 68.08s 11.67s
Antwortzeit (Maximum) 262.20s 200.52s
Antwortzeit (Gesamt) 1429.66s 256.71s
Parameter 7.9B insgesamt (1.3B aktiv) 118B insgesamt (8B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#336 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Zeit
177.4s
Token
6,873 tok

#315 Laguna S 2.1

none
Kosten
$0.001
Zeit
7.6s
Token
1,345 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln