Navigation
Advertise here

Mercury 2.5 vs Ling 3.0 Tiny (medium)

Mercury 2.5 führt beim Durchschnittsscore mit 3.9 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.016. Mercury 2.5 ist schneller mit 2.45s vs 68.08s, mit Erfolgsraten von 25.8% vs 24.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-08

Verglichene Modelle

Rang
#312
Gesamte Ausgabe-Token
71,143
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.45s
Gesamtkosten
$0.016
Rang
#317
Gesamte Ausgabe-Token
923,276
Antwortzeit (Durchschnitt)
68.08s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Mercury 2.5

Es hat hier die beste Punktzahl (3.9) und antwortet etwa 27.8x schneller als Ling 3.0 Tiny (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Mercury 2.5 Mercury 2.5 none Veröffentlichung: 2026-09-08 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Veröffentlichung: 2026-08-07
Punktzahl 3.9 3.8
Rang #312 #317
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 7.5 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 25.8% 24.2%
Instabile Tests 7 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.782 0.000
Gesamtkosten $0.016 $0.000
Eingabepreis $0.040 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.150 / 1M $0.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 123,740 103,898
Ausgabe-Token 71,143 148,304
Denk-Token 0 774,972
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.45s 68.08s
Antwortzeit (Maximum) 36.48s 262.20s
Antwortzeit (Gesamt) 53.83s 1429.66s
Parameter ~100B 7.9B insgesamt (1.3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#312 Mercury 2.5

none
Kosten
$0.001
Zeit
2.7s
Token
2,749 tok

#317 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Zeit
177.4s
Token
6,873 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln