Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Inception: Mercury 2 vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 5.0 vs 4.6. Mercury 2 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.030 vs $0.091. Mercury 2 ist schneller mit 829ms vs 85.35s, mit Erfolgsraten von 22.7% vs 25.8%.

Empfohlenes ModellMercury 2Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.6 vs 5.0) und es kostet etwa 3.1x weniger als Laguna S 2.1 (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-22

Metrik Mercury 2 Mercury 2 none Veröffentlichung: 2026-02-24 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 4.6 5.0
Rang #198 #181
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 9.2 7.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 22.7% 25.8%
Instabile Tests 2 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.734 3.022
Gesamtkosten $0.030 $0.091
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.750 / 1M $0.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 88,704 118,746
Ausgabe-Token 9,564 67,823
Denk-Token 0 383,885
Antwortzeit (Durchschnitt) 829ms 85.35s
Antwortzeit (Maximum) 4.52s 814.73s
Antwortzeit (Gesamt) 18.24s 1877.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#198 Mercury 2

none
Kosten
$0.002
Zeit
1.8s
Token
1,514 tok

#181 Laguna S 2.1

low
Kosten
$0.001
Zeit
6.6s
Token
1,314 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln