Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning (medium) vs Laguna S 2.1 (low)

Nemotron 3.5 Lightning (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 5.2 vs 5.0. Laguna S 2.1 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.082 vs $0.193. Nemotron 3.5 Lightning (medium) ist schneller mit 69.64s vs 85.35s, mit Erfolgsraten von 47.0% vs 25.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#208
Gesamte Ausgabe-Token
741,084
Antwortzeit (Durchschnitt)
69.64s
Gesamtkosten
$0.193
Rang
#217
Gesamte Ausgabe-Token
451,708
Antwortzeit (Durchschnitt)
85.35s
Gesamtkosten
$0.082
Empfohlenes Modell Laguna S 2.1 (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.0 vs 5.2) und es kostet etwa 2.4x weniger als Nemotron 3.5 Lightning (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium Veröffentlichung: 2026-08-11 Kostenlos verfügbar Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.2 5.0
Rang #208 #217
Zuverlässigkeit 9.9 9.9
Konsistenz 6.4 7.8
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.0% 25.8%
Instabile Tests 10 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 3.022
Gesamtkosten $0.193 $0.082
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $0.250 / 1M $0.180 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 126,321 118,746
Ausgabe-Token 156,554 67,823
Denk-Token 584,530 383,885
Antwortzeit (Durchschnitt) 69.64s 85.35s
Antwortzeit (Maximum) 437.11s 814.73s
Antwortzeit (Gesamt) 1532.18s 1877.64s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Nemotron 3.5 Lightning

medium
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

#217 Laguna S 2.1

low
Kosten
$0.001
Zeit
6.6s
Token
1,314 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln