Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Mercury 2.5 Preview (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Mercury 2.5 Preview (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 7.4. Mercury 2.5 Preview (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.024 vs $2.357. Mercury 2.5 Preview (medium) ist schneller mit 3.58s vs 120.59s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 74.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#91
Gesamte Ausgabe-Token
127,034
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.58s
Gesamtkosten
$0.024
Rang
#99
Gesamte Ausgabe-Token
456,028
Antwortzeit (Durchschnitt)
120.59s
Gesamtkosten
$2.357
Empfohlenes Modell Mercury 2.5 Preview (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und kostet etwa 100.0x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview medium Veröffentlichung: 2026-09-02 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 7.5 7.4
Rang #91 #99
Zuverlässigkeit 10.0 9.4
Konsistenz 9.6 8.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 74.2%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.158 16.832
Gesamtkosten $0.024 $2.357
Eingabepreis $0.040 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $0.150 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 112,713 108,931
Ausgabe-Token 5,436 112,801
Denk-Token 121,598 343,227
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.58s 120.59s
Antwortzeit (Maximum) 17.84s 532.28s
Antwortzeit (Gesamt) 78.66s 2653.05s
Parameter ~100B 2.4T insgesamt (95B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Mercury 2.5 Preview

medium
Kosten
$0.001
Zeit
2.7s
Token
2,241 tok

#99 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2.5 Preview 7.8 10.0 66.7% 0 3.86s 7,839 552 22,126
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln