Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.2 8B vs Ling 3.0 Tiny (high)

Granite 4.2 8B führt beim Durchschnittsscore mit 4.3 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.026. Ling 3.0 Tiny (high) ist schneller mit 75.68s vs 86.27s, mit Erfolgsraten von 16.7% vs 24.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#285
Gesamte Ausgabe-Token
130,805
Antwortzeit (Durchschnitt)
86.27s
Gesamtkosten
$0.026
Rang
#295
Gesamte Ausgabe-Token
950,683
Antwortzeit (Durchschnitt)
75.68s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Granite 4.2 8B

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (4.3) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none Veröffentlichung: 2026-09-02 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Veröffentlichung: 2026-08-07
Punktzahl 4.3 3.8
Rang #285 #295
Zuverlässigkeit 8.6 10.0
Konsistenz 9.3 8.8
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 16.7% 24.2%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.847 0.000
Gesamtkosten $0.026 $0.000
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.150 / 1M $0.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 57,786 115,314
Ausgabe-Token 130,805 133,965
Denk-Token 0 816,718
Antwortzeit (Durchschnitt) 86.27s 75.68s
Antwortzeit (Maximum) 747.17s 345.15s
Antwortzeit (Gesamt) 1897.96s 1589.20s
Parameter 8B 7.9B insgesamt (1.3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#285 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#295 Ling 3.0 Tiny

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
169.5s
Token
5,252 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln