Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (medium) vs MiMo-V2.5-Pro

MiMo-V2.5-Pro führt beim Durchschnittsscore mit 5.4 vs 5.2. Granite 4.2 8B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.009 vs $0.068. MiMo-V2.5-Pro ist schneller mit 4.24s vs 45.97s, mit Erfolgsraten von 34.9% vs 33.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-04

Rang
#254
Gesamte Ausgabe-Token
19,330
Antwortzeit (Durchschnitt)
45.97s
Gesamtkosten
$0.009
Rang
#242
Gesamte Ausgabe-Token
15,362
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.24s
Gesamtkosten
$0.068
Empfohlenes Modell MiMo-V2.5-Pro

Es hat hier die beste Punktzahl (5.4) und antwortet etwa 10.8x schneller als Granite 4.2 8B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium Veröffentlichung: 2026-09-02 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 5.2 5.4
Rang #254 #242
Zuverlässigkeit 8.7 10.0
Konsistenz 9.6 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 34.9% 33.3%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.117 1.808
Gesamtkosten $0.009 $0.068
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $0.150 / 1M $0.870 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 52,909 124,808
Ausgabe-Token 7,058 15,362
Denk-Token 12,272 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 45.97s 4.24s
Antwortzeit (Maximum) 557.96s 53.13s
Antwortzeit (Gesamt) 1011.42s 93.28s
Parameter 8B 1.02T insgesamt (42B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#254 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#242 MiMo-V2.5-Pro

none
Kosten
$0.004
Zeit
46.4s
Token
4,025 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln