Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

IBM: Granite 4.1 8B vs inclusionAI: Ling-2.6-flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-29

Metrik Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none Veröffentlichung: 2026-05-01 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Veröffentlichung: 2026-04-21
Punktzahl 4.1 5.3
Rang #158 #135
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 10.0% 35.1%
Instabile Tests 0 2
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.122 0.005
Gesamtkosten $0.003 $0.001
Eingabepreis $0.050 / 1M $0.010 / 1M
Ausgabepreis $0.100 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabe-Token 2,743 2,878
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 719ms 9.34s
Antwortzeit (Maximum) 2.17s 35.34s
Antwortzeit (Gesamt) 14.37s 177.48s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 4.9 10.0 25.0% 0 844ms 903 0
Ling-2.6-flash 6.8 8.1 58.3% 1 11.81s 573 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 5.2 10.0 0.0% 0 706ms 357 0
Ling-2.6-flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.21s 381 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 3.0 10.0 0.0% 0 1.88s 396 0
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 1,069 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 3.0 10.0 0.0% 0 575ms 195 0
Ling-2.6-flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 246 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 3.0 10.0 0.0% 0 357ms 24 0
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.95s 24 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 4.0 10.0 0.0% 0 499ms 115 0
Ling-2.6-flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.45s 109 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 3.6 9.9 0.0% 0 344ms 66 0
Ling-2.6-flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 81 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 3.2 10.0 0.0% 0 608ms 432 0
Ling-2.6-flash 2.9 7.2 11.1% 1 6.51s 151 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 10.0 10.0 100.0% 0 2.17s 243 0
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 229 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 3.0 10.0 0.0% 0 306ms 12 0
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.06s 15 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ling-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumLing-2.6-flashnonevsElephant AlphamediumLing-2.6-flashnonevsMistral Small 4mediumGranite 4.1 8BnonevsQwen3.5-9BmediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneLing-2.6-flashnonevsQwen3 Coder NextmediumLing-2.6-flashnonevsOwl AlphamediumGranite 4.1 8BnonevsQwen3 Coder NextmediumLing-2.6-flashnonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarLing-2.6-flashnonevsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbar