Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B (medium) vs gpt-oss-120b (medium)

Gemma 4 31B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.2 vs 6.1. gpt-oss-120b (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.019 vs $0.101. gpt-oss-120b (medium) ist schneller mit 20.81s vs 78.59s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 50.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#164
Gesamte Ausgabe-Token
267,421
Antwortzeit (Durchschnitt)
78.59s
Gesamtkosten
$0.101
Rang
#169
Gesamte Ausgabe-Token
98,282
Antwortzeit (Durchschnitt)
20.81s
Gesamtkosten
$0.019
Empfohlenes Modell gpt-oss-120b (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.1 vs 6.2) und es kostet etwa 5.5x weniger als Gemma 4 31B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium Veröffentlichung: 2025-08-05
Punktzahl 6.2 6.1
Rang #164 #169
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.7 8.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 50.0%
Instabile Tests 3 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.152 0.224
Gesamtkosten $0.101 $0.019
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $0.340 / 1M $0.170 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 94,969 108,767
Ausgabe-Token 34,399 29,378
Denk-Token 233,022 68,904
Antwortzeit (Durchschnitt) 78.59s 20.81s
Antwortzeit (Maximum) 437.40s 68.16s
Antwortzeit (Gesamt) 1571.84s 332.88s
Parameter 30.7B 117B insgesamt (5.1B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Gemma 4 31B

medium
Kosten
$0.002
Zeit
45.7s
Token
2,696 tok

#169 gpt-oss-120b

medium
Kosten
$0.001
Zeit
26.7s
Token
555 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln