Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Verglichene Modelle

Benchmark-Vergleich Gemma 4 31B (medium) vs Gemini 3 PRO Preview (medium) vs GLM 5 Turbo (medium): GLM 5 Turbo (medium) führt bei Punktzahl mit 7.6. Gemma 4 31B (medium) führt bei Zuverlässigkeit mit 10.0. Gemma 4 31B (medium) hat den niedrigsten Gesamtkosten mit $0.100. Gemini 3 PRO Preview (medium) ist mit 9.05s am schnellsten.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#166
Gesamte Ausgabe-Token
267,421
Antwortzeit (Durchschnitt)
78.59s
Gesamtkosten
$0.100
Rang
#185
Gesamte Ausgabe-Token
11,592
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.05s
Gesamtkosten
$0.385
Rang
#77
Gesamte Ausgabe-Token
74,522
Antwortzeit (Durchschnitt)
23.00s
Gesamtkosten
$0.323
Empfohlenes Modell GLM 5 Turbo (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.6) und antwortet etwa 1.9x schneller als die anderen Modelle in diesem Vergleich.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar Gemini 3 PRO Preview Gemini 3 PRO Preview medium Veröffentlichung: 2025-11-18 GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo medium Veröffentlichung: 2026-03-15
Punktzahl 6.2 6.0 7.6
Rang #166 #185 #77
Zuverlässigkeit 10.0 k. A. 10.0
Konsistenz 8.7 9.5 8.1
Versuche 66/66 63/66 63/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 63.6% 71.2%
Instabile Tests 3 0 4
Gesamtläufe 66 63 63
Kosten pro Ergebnis 1.152 1.406 2.011
Gesamtkosten $0.100 $0.385 $0.323
Eingabepreis $0.090 / 1M $9.506 / 1M $1.200 / 1M
Ausgabepreis $0.340 / 1M $9.506 / 1M $4.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 94,969 28,848 35,593
Ausgabe-Token 34,399 1,490 12,245
Denk-Token 233,022 10,102 62,277
Antwortzeit (Durchschnitt) 78.59s 9.05s 23.00s
Antwortzeit (Maximum) 437.40s 26.24s 194.23s
Antwortzeit (Gesamt) 1571.84s 90.53s 482.97s
Parameter 30.7B ~1.2T insgesamt (~20B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 Gemma 4 31B

medium
Kosten
$0.002
Zeit
45.7s
Token
2,696 tok

#185 Gemini 3 PRO Preview

medium
No endpoints found for google/gemini-3-pro-preview.
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

#77 GLM 5 Turbo

medium
Kosten
$0.074
Zeit
206.0s
Token
18,549 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Gemini 3 PRO Preview 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GLM 5 Turbo 8.2 9.3 66.7% 0 45.90s 5,941 363 25,381

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln