Navigation
Advertise here

Verglichene Modelle

Benchmark-Vergleich Gemma 4 31B (medium) vs Gemini 3 PRO Preview (medium) vs GLM 5 Turbo (medium): Gemma 4 31B (medium) führt bei Punktzahl mit 6.9. Gemma 4 31B (medium) führt bei Zuverlässigkeit mit 10.0. Gemma 4 31B (medium) hat den niedrigsten Gesamtkosten mit $0.144. Gemini 3 PRO Preview (medium) ist mit 9.05s am schnellsten.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#206
Gesamte Ausgabe-Token
277,315
Antwortzeit (Durchschnitt)
78.76s
Gesamtkosten
$0.144
Rang
#368
Gesamte Ausgabe-Token
11,592
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.05s
Gesamtkosten
$0.385
Rang
#278
Gesamte Ausgabe-Token
70,035
Antwortzeit (Durchschnitt)
23.00s
Gesamtkosten
$0.323
Empfohlenes Modell Gemma 4 31B (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.9) und kostet etwa 2.5x weniger als die anderen Modelle in diesem Vergleich.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar Gemini 3 PRO Preview Gemini 3 PRO Preview medium Veröffentlichung: 2025-11-18 GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo medium Veröffentlichung: 2026-03-15
Punktzahl 6.9 4.9 6.2
Rang #206 #368 #278
Zuverlässigkeit 10.0 k. A. 10.0
Konsistenz 8.7 9.1 7.7
Versuche 69/69 63/69 63/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 60.9% 68.1%
Instabile Tests 3 0 4
Gesamtläufe 69 63 63
Kosten pro Ergebnis 1.195 1.406 2.011
Gesamtkosten $0.144 $0.385 $0.323
Eingabepreis $0.090 / 1M $9.506 / 1M $1.200 / 1M
Ausgabepreis $0.340 / 1M $9.506 / 1M $4.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.050 / 1M k. A. $0.240 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 251,164 28,848 35,593
Ausgabe-Token 36,112 1,490 12,245
Denk-Token 241,203 10,102 62,277
Antwortzeit (Durchschnitt) 78.76s 9.05s 23.00s
Antwortzeit (Maximum) 437.40s 26.24s 194.23s
Antwortzeit (Gesamt) 1653.96s 90.53s 482.97s
Parameter 30.7B ~1.2T insgesamt (~20B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#206 Gemma 4 31B

medium
Kosten
$0.002
Zeit
45.7s
Token
2,696 tok

#368 Gemini 3 PRO Preview

medium
No endpoints found for google/gemini-3-pro-preview.
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

#278 GLM 5 Turbo

medium
Kosten
$0.074
Zeit
206.0s
Token
18,549 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Gemini 3 PRO Preview 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GLM 5 Turbo 8.2 9.3 66.7% 0 45.90s 5,941 363 25,381

Vergleichspaar wechseln