Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B vs Qwen3.5-122B-A10B

Qwen3.5-122B-A10B führt beim Durchschnittsscore mit 5.7 vs 5.6. Gemma 4 26B A4B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.023 vs $0.283. Gemma 4 26B A4B ist schneller mit 7.58s vs 12.93s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 33.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#207
Gesamte Ausgabe-Token
15,781
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.58s
Gesamtkosten
$0.023
Rang
#202
Gesamte Ausgabe-Token
88,459
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.93s
Gesamtkosten
$0.283
Empfohlenes Modell Gemma 4 26B A4B

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.6 vs 5.7) und es kostet etwa 12.8x weniger als Qwen3.5-122B-A10B.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Veröffentlichung: 2026-04-03 Kostenlos verfügbar Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 5.6 5.7
Rang #207 #202
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 33.3%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.208 4.182
Gesamtkosten $0.023 $0.283
Eingabepreis $0.120 / 1M $0.290 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $2.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 131,257 241,575
Ausgabe-Token 15,781 88,459
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.58s 12.93s
Antwortzeit (Maximum) 57.10s 212.63s
Antwortzeit (Gesamt) 166.82s 284.39s
Parameter 25.2B insgesamt (3.8B aktiv) 122B insgesamt (10B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#207 Gemma 4 26B A4B

none
Kosten
$0.001
Zeit
39.5s
Token
790 tok

#202 Qwen3.5-122B-A10B

none
Kosten
$0.016
Zeit
44.5s
Token
6,431 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln