#2 Gemini 3 Flash Preview
medium- Kosten
- $0.010
- Zeit
- 17.9s
- Token
- 3,236 tok
AI BENCHY Compare
Zusammenfassung
Gemini 3 Flash Preview (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.6 vs 7.7. Step 3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.341 vs $0.667. Step 3.7 Flash (low) ist schneller mit 15.74s vs 18.64s, mit Erfolgsraten von 98.4% vs 68.3%.
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low |
|---|---|---|
| Punktzahl | 9.6 | 7.7 |
| Rang | #2 | #51 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.7 | 8.4 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 98.4% | 68.3% |
| Instabile Tests | 1 | 4 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 3.335 | 2.840 |
| Gesamtkosten | $0.667 | $0.341 |
| Eingabepreis | $0.500 / 1M | $0.200 / 1M |
| Ausgabepreis | $3.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 37,017 | 40,101 |
| Ausgabe-Token | 2,006 | 289,325 |
| Denk-Token | 214,153 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 18.64s | 15.74s |
| Antwortzeit (Maximum) | 117.26s | 124.75s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 391.35s | 330.63s |
Generierungs-Showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 8.6 | 7.6 | 88.9% | 1 | 84.40s | 8,122 | 462 | 161,084 | |
| Step 3.7 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 9.46s | 7,437 | 18,685 | 0 |
Vergleichspaar wechseln