Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3 Flash Preview (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.6 vs 6.6. LongCat 2.0 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.469 vs $0.742. Gemini 3 Flash Preview (medium) ist schneller mit 19.20s vs 148.73s, mit Erfolgsraten von 98.5% vs 53.0%.

Empfohlenes ModellGemini 3 Flash Preview (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (9.6) und antwortet etwa 7.7x schneller als LongCat 2.0 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-20

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Veröffentlichung: 2025-12-17 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Veröffentlichung: 2026-07-20
Punktzahl 9.6 6.6
Rang #1 #97
Zuverlässigkeit 10.0 9.4
Konsistenz 9.7 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 98.5% 53.0%
Instabile Tests 1 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.533 5.202
Gesamtkosten $0.742 $0.469
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,861 93,357
Ausgabe-Token 5,486 30,466
Denk-Token 227,164 336,325
Antwortzeit (Durchschnitt) 19.20s 148.73s
Antwortzeit (Maximum) 117.26s 941.66s
Antwortzeit (Gesamt) 422.42s 3272.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Kosten
$0.010
Zeit
18.4s
Token
3,351 tok

#97 LongCat 2.0

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln