Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Inception: Mercury 2

Gemini 3 Flash Preview (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.6 vs 4.6. Mercury 2 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.030 vs $0.742. Mercury 2 ist schneller mit 829ms vs 19.20s, mit Erfolgsraten von 98.5% vs 22.7%.

Empfohlenes ModellGemini 3 Flash Preview (medium)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.6) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Veröffentlichung: 2025-12-17 Mercury 2 Mercury 2 none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 9.6 4.6
Rang #1 #185
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 98.5% 22.7%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.533 0.734
Gesamtkosten $0.742 $0.030
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $0.750 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,861 88,704
Ausgabe-Token 5,486 9,564
Denk-Token 227,164 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 19.20s 829ms
Antwortzeit (Maximum) 117.26s 4.52s
Antwortzeit (Gesamt) 422.42s 18.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Kosten
$0.010
Zeit
18.4s
Token
3,351 tok

#185 Mercury 2

none
Kosten
$0.002
Zeit
1.8s
Token
1,514 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln