Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs xAI: Grok 4.5

Gemini 3 Flash Preview (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.6 vs 8.9. Gemini 3 Flash Preview (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.742 vs $1.707. Gemini 3 Flash Preview (medium) ist schneller mit 19.20s vs 76.50s, mit Erfolgsraten von 98.5% vs 83.3%.

Empfohlenes ModellGemini 3 Flash Preview (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (9.6) und kostet etwa 2.3x weniger als Grok 4.5 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Veröffentlichung: 2025-12-17 Grok 4.5 Grok 4.5 high Veröffentlichung: 2026-07-08
Punktzahl 9.6 8.9
Rang #1 #12
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 98.5% 83.3%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.533 10.041
Gesamtkosten $0.742 $1.707
Eingabepreis $0.500 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,861 151,562
Ausgabe-Token 5,486 5,655
Denk-Token 227,164 247,540
Antwortzeit (Durchschnitt) 19.20s 76.50s
Antwortzeit (Maximum) 117.26s 676.83s
Antwortzeit (Gesamt) 422.42s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Kosten
$0.010
Zeit
18.4s
Token
3,351 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
Kosten
$0.015
Zeit
29.7s
Token
2,737 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln