Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs inclusionAI: Ling-2.6-flash

Gemini 3.6 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.7 vs 4.9. Ling-2.6-flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.002 vs $1.785. Ling-2.6-flash ist schneller mit 10.68s vs 14.88s, mit Erfolgsraten von 98.5% vs 30.3%.

Empfohlenes ModellGemini 3.6 Flash (high)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.7) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-21 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Veröffentlichung: 2026-04-21
Punktzahl 9.7 4.9
Rang #2 #184
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 98.5% 30.3%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.497 0.024
Gesamtkosten $1.785 $0.002
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.010 / 1M
Ausgabepreis $7.500 / 1M $0.030 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,819 114,375
Ausgabe-Token 5,750 14,903
Denk-Token 214,596 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 14.88s 10.68s
Antwortzeit (Maximum) 88.00s 36.03s
Antwortzeit (Gesamt) 327.37s 213.51s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Kosten
$0.069
Zeit
44.0s
Token
9,251 tok

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Kosten
$0.000
Zeit
0.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.6 SollowLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumLing-2.6-flashnonevsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneLing-2.6-flashnonevsMistral Small 4mediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumGemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.5lowLing-2.6-flashnonevsKAT-Coder-Air V2.5lowGemini 3.6 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumLing-2.6-flashnonevsGLM 4.7 FlashmediumGemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.5medium