Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

Gemini 3.6 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.7 vs 9.5. GPT-5.6 Sol (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.971 vs $1.785. GPT-5.6 Sol (low) ist schneller mit 8.79s vs 14.88s, mit Erfolgsraten von 98.5% vs 86.4%.

Empfohlenes ModellGPT-5.6 Sol (low)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (9.5 vs 9.7) und es kostet etwa 1.8x weniger als Gemini 3.6 Flash (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-21 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 9.7 9.5
Rang #2 #5
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 98.5% 86.4%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.497 5.391
Gesamtkosten $1.785 $0.971
Eingabepreis $1.500 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $7.500 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,819 78,571
Ausgabe-Token 5,750 4,476
Denk-Token 214,596 14,770
Antwortzeit (Durchschnitt) 14.88s 8.79s
Antwortzeit (Maximum) 88.00s 53.91s
Antwortzeit (Gesamt) 327.37s 193.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Kosten
$0.069
Zeit
44.0s
Token
9,251 tok

#5 GPT-5.6 Sol

low
Kosten
$0.062
Zeit
26.7s
Token
2,150 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 11.25s 7,302 412 3,482

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln