Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

GPT-5.6 Sol (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.5 vs 9.2. GPT-5.6 Sol (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.971 vs $1.486. GPT-5.6 Sol (low) ist schneller mit 8.79s vs 9.38s, mit Erfolgsraten von 83.3% vs 86.4%.

Empfohlenes ModellGPT-5.6 Sol (low)Es hat hier die beste Punktzahl (9.5) und kostet etwa 1.5x weniger als Claude Opus 5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Veröffentlichung: 2026-07-25 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 9.2 9.5
Rang #12 #5
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 86.4%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.253 5.391
Gesamtkosten $1.486 $0.971
Eingabepreis $5.000 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,607 78,571
Ausgabe-Token 25,673 4,476
Denk-Token 6,930 14,770
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.38s 8.79s
Antwortzeit (Maximum) 35.05s 53.91s
Antwortzeit (Gesamt) 206.26s 193.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
Kosten
$0.125
Zeit
69.3s
Token
5,134 tok

#5 GPT-5.6 Sol

low
Kosten
$0.062
Zeit
26.7s
Token
2,150 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 11.25s 7,302 412 3,482

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln