Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5.5 (high) vs GPT-5.6 Sol (low)

GPT-5.6 Sol (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.5 vs 9.3. GPT-5.6 Sol (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.357 vs $1.266. GPT-5.6 Sol (low) ist schneller mit 9.04s vs 25.88s, mit Erfolgsraten von 86.4% vs 86.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-23

Verglichene Modelle

Rang
#21
Gesamte Ausgabe-Token
36,457
Antwortzeit (Durchschnitt)
25.88s
Gesamtkosten
$1.266
Rang
#9
Gesamte Ausgabe-Token
19,946
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.04s
Gesamtkosten
$0.357
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Sol (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.5) und kostet etwa 3.5x weniger als Claude Opus 5.5 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high Veröffentlichung: 2026-09-23 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 9.3 9.5
Rang #21 #9
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 86.4% 86.4%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 7.029 5.508
Gesamtkosten $1.266 $0.357
Eingabepreis $4.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $20.000 / 1M $10.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 134,020 78,580
Ausgabe-Token 7,237 4,476
Denk-Token 29,220 15,470
Antwortzeit (Durchschnitt) 25.88s 9.04s
Antwortzeit (Maximum) 95.95s 53.91s
Antwortzeit (Gesamt) 569.33s 198.97s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~2T insgesamt (~150B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Claude Opus 5.5

high
Kosten
$0.136
Zeit
75.6s
Token
6,934 tok

#9 GPT-5.6 Sol

low
Kosten
$0.062
Zeit
26.7s
Token
2,150 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.44s 10,608 584 5,042
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 11.25s 7,302 412 3,482

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln