Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs OpenAI: GPT-5.5

Gemini 3.6 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.7 vs 9.0. Gemini 3.6 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.785 vs $4.137. Gemini 3.6 Flash (high) ist schneller mit 14.88s vs 38.42s, mit Erfolgsraten von 98.5% vs 87.9%.

Empfohlenes ModellGemini 3.6 Flash (high)Es hat hier die beste Punktzahl (9.7) und kostet etwa 2.3x weniger als GPT-5.5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-21 GPT-5.5 GPT-5.5 medium Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 9.7 9.0
Rang #2 #13
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 98.5% 87.9%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.497 22.980
Gesamtkosten $1.785 $4.137
Eingabepreis $1.500 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $7.500 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,819 80,659
Ausgabe-Token 5,750 5,617
Denk-Token 214,596 118,819
Antwortzeit (Durchschnitt) 14.88s 38.42s
Antwortzeit (Maximum) 88.00s 332.10s
Antwortzeit (Gesamt) 327.37s 845.35s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Kosten
$0.069
Zeit
44.0s
Token
9,251 tok

#13 GPT-5.5

medium
Kosten
$0.112
Zeit
71.9s
Token
3,807 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln