Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs OpenAI: GPT-5.3-Codex

Gemini 3.6 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.7 vs 8.9. GPT-5.3-Codex (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.920 vs $1.785. Gemini 3.6 Flash (high) ist schneller mit 14.88s vs 16.96s, mit Erfolgsraten von 98.5% vs 83.3%.

Empfohlenes ModellGemini 3.6 Flash (high)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.7) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-21 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Veröffentlichung: 2026-02-05
Punktzahl 9.7 8.9
Rang #2 #16
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 98.5% 83.3%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.497 5.748
Gesamtkosten $1.785 $0.920
Eingabepreis $1.500 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $7.500 / 1M $14.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,819 81,268
Ausgabe-Token 5,750 6,251
Denk-Token 214,596 49,274
Antwortzeit (Durchschnitt) 14.88s 16.96s
Antwortzeit (Maximum) 88.00s 100.93s
Antwortzeit (Gesamt) 327.37s 373.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Kosten
$0.069
Zeit
44.0s
Token
9,251 tok

#16 GPT-5.3-Codex

medium
Kosten
$0.049
Zeit
54.9s
Token
3,580 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln