Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs OpenAI: GPT-5.3-Codex

Gemini 3.6 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.4 vs 8.9. Gemini 3.6 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.517 vs $0.920. Gemini 3.6 Flash (low) ist schneller mit 4.42s vs 16.96s, mit Erfolgsraten von 97.0% vs 83.3%.

Empfohlenes ModellGemini 3.6 Flash (low)Es hat hier die beste Punktzahl (9.4) und kostet etwa 1.8x weniger als GPT-5.3-Codex (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Veröffentlichung: 2026-07-21 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Veröffentlichung: 2026-02-05
Punktzahl 9.4 8.9
Rang #6 #16
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 97.0% 83.3%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.461 5.748
Gesamtkosten $0.517 $0.920
Eingabepreis $1.500 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $7.500 / 1M $14.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 82,715 81,268
Ausgabe-Token 5,729 6,251
Denk-Token 46,633 49,274
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.42s 16.96s
Antwortzeit (Maximum) 28.92s 100.93s
Antwortzeit (Gesamt) 97.13s 373.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Gemini 3.6 Flash

low
Kosten
$0.050
Zeit
28.1s
Token
6,731 tok

#16 GPT-5.3-Codex

medium
Kosten
$0.049
Zeit
54.9s
Token
3,580 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln