Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs xAI: Grok 4.5

Gemini 3.6 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.4 vs 8.9. Gemini 3.6 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.517 vs $1.707. Gemini 3.6 Flash (low) ist schneller mit 4.42s vs 76.50s, mit Erfolgsraten von 97.0% vs 83.3%.

Empfohlenes ModellGemini 3.6 Flash (low)Es hat hier die beste Punktzahl (9.4) und kostet etwa 3.3x weniger als Grok 4.5 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Veröffentlichung: 2026-07-21 Grok 4.5 Grok 4.5 high Veröffentlichung: 2026-07-08
Punktzahl 9.4 8.9
Rang #6 #15
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 97.0% 83.3%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.461 10.041
Gesamtkosten $0.517 $1.707
Eingabepreis $1.500 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $7.500 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 82,715 151,562
Ausgabe-Token 5,729 5,655
Denk-Token 46,633 247,540
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.42s 76.50s
Antwortzeit (Maximum) 28.92s 676.83s
Antwortzeit (Gesamt) 97.13s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Gemini 3.6 Flash

low
Kosten
$0.050
Zeit
28.1s
Token
6,731 tok

#15 xAI: Grok 4.5

high
Kosten
$0.015
Zeit
29.7s
Token
2,737 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln