Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs OpenAI: GPT-5.5

Gemini 3.6 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.4 vs 9.0. Gemini 3.6 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.517 vs $4.137. Gemini 3.6 Flash (low) ist schneller mit 4.42s vs 38.42s, mit Erfolgsraten von 97.0% vs 87.9%.

Empfohlenes ModellGemini 3.6 Flash (low)Es hat hier die beste Punktzahl (9.4) und kostet etwa 8.0x weniger als GPT-5.5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Veröffentlichung: 2026-07-21 GPT-5.5 GPT-5.5 medium Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 9.4 9.0
Rang #6 #13
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 97.0% 87.9%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.461 22.980
Gesamtkosten $0.517 $4.137
Eingabepreis $1.500 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $7.500 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 82,715 80,659
Ausgabe-Token 5,729 5,617
Denk-Token 46,633 118,819
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.42s 38.42s
Antwortzeit (Maximum) 28.92s 332.10s
Antwortzeit (Gesamt) 97.13s 845.35s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Gemini 3.6 Flash

low
Kosten
$0.050
Zeit
28.1s
Token
6,731 tok

#13 GPT-5.5

medium
Kosten
$0.112
Zeit
71.9s
Token
3,807 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln