Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.4 vs 8.8. Gemini 3.6 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.517 vs $1.931. Gemini 3.6 Flash (low) ist schneller mit 4.42s vs 12.49s, mit Erfolgsraten von 84.9% vs 97.0%.

Empfohlenes ModellGemini 3.6 Flash (low)Es hat hier die beste Punktzahl (9.4) und kostet etwa 3.7x weniger als Claude Opus 4.8 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Veröffentlichung: 2026-05-28 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Veröffentlichung: 2026-07-21
Punktzahl 8.8 9.4
Rang #17 #6
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 84.9% 97.0%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 10.724 2.461
Gesamtkosten $1.931 $0.517
Eingabepreis $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $7.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 138,451 82,715
Ausgabe-Token 40,766 5,729
Denk-Token 9,075 46,633
Antwortzeit (Durchschnitt) 12.49s 4.42s
Antwortzeit (Maximum) 70.54s 28.92s
Antwortzeit (Gesamt) 274.72s 97.13s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Opus 4.8

medium
Kosten
$0.057
Zeit
23.1s
Token
2,412 tok

#6 Gemini 3.6 Flash

low
Kosten
$0.050
Zeit
28.1s
Token
6,731 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln