Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (medium) vs GLM 5.3 Flash (max)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.8 vs 8.7 praktisch gleichauf. GLM 5.3 Flash (max) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.059 vs $1.983. Claude Opus 4.8 (medium) ist schneller mit 12.97s vs 52.10s, mit Erfolgsraten von 83.3% vs 81.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-26

Rang
#26
Gesamte Ausgabe-Token
51,927
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.97s
Gesamtkosten
$1.983
Rang
#29
Gesamte Ausgabe-Token
204,340
Antwortzeit (Durchschnitt)
52.10s
Gesamtkosten
$0.059
Empfohlenes Modell GLM 5.3 Flash (max)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.7) und kostet etwa 34.0x weniger als Claude Opus 4.8 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Veröffentlichung: 2026-05-28 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max Veröffentlichung: 2026-08-26
Punktzahl 8.8 8.7
Rang #26 #29
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 81.8%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 11.662 0.365
Gesamtkosten $1.983 $0.059
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.075 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $0.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 138,448 96,873
Ausgabe-Token 40,765 7,637
Denk-Token 11,162 196,703
Antwortzeit (Durchschnitt) 12.97s 52.10s
Antwortzeit (Maximum) 70.54s 333.47s
Antwortzeit (Gesamt) 285.29s 1146.24s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Claude Opus 4.8

medium
Kosten
$0.057
Zeit
23.1s
Token
2,412 tok

#29 GLM 5.3 Flash

max
Kosten
$0.005
Zeit
296.5s
Token
16,250 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
GLM 5.3 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 43.37s 7,317 381 23,692

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln