Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs Qwen3.8 27B (medium)

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.3 vs 7.2. Qwen3.8 27B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.073 vs $0.440. Gemini 3.5 Flash Lite (medium) ist schneller mit 8.68s vs 40.09s, mit Erfolgsraten von 76.8% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-13

Verglichene Modelle

Rang
#205
Gesamte Ausgabe-Token
129,214
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.68s
Gesamtkosten
$0.440
Rang
#209
Gesamte Ausgabe-Token
170,696
Antwortzeit (Durchschnitt)
40.09s
Gesamtkosten
~$0.073
Empfohlenes Modell Qwen3.8 27B (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.2 vs 7.3) und es kostet etwa 6.0x weniger als Gemini 3.5 Flash Lite (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium Veröffentlichung: 2026-07-21 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 7.3 7.2
Rang #205 #209
Zuverlässigkeit 10.0 9.7
Konsistenz 7.6 9.4
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 76.8% 66.7%
Instabile Tests 7 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 3.140 ~0.520
Gesamtkosten $0.440 ~$0.073
Eingabepreis $0.300 / 1M k. A.
Ausgabepreis $2.500 / 1M k. A.
Preis für Cache-Lesen $0.030 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben $0.084 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 388,307 277,164
Ausgabe-Token 10,412 1,913
Denk-Token 118,802 168,783
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.68s 40.09s
Antwortzeit (Maximum) 86.92s 214.63s
Antwortzeit (Gesamt) 199.65s 881.89s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) 27.3B
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
Kosten
$0.010
Zeit
17.8s
Token
4,000 tok

#209 Qwen3.8 27B

medium
Kosten
~$0.002
Zeit
43.4s
Token
2,956 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27BmediumKostenlos verfügbarGemini 3.5 Flash LitemediumvsLongCat 2.0highClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumKostenlos verfügbarNex-N2.6highvsQwen3.8 27BmediumKostenlos verfügbarGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.5 Flash LitemediumvsNex-N2.6highQwen3.8 27BmediumKostenlos verfügbarvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsGLM 5.3 FlashhighClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumKostenlos verfügbarLongCat 2.0highvsQwen3.8 27BmediumKostenlos verfügbarClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash LitemediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.7 Flashhigh