Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs Qwen3.6 Plus (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.8 vs 7.8 praktisch gleichauf. Gemini 3.5 Flash Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.272 vs $0.418. Gemini 3.5 Flash Lite (medium) ist schneller mit 5.12s vs 45.52s, mit Erfolgsraten von 78.8% vs 71.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#64
Gesamte Ausgabe-Token
96,235
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.12s
Gesamtkosten
$0.272
Rang
#63
Gesamte Ausgabe-Token
197,632
Antwortzeit (Durchschnitt)
45.52s
Gesamtkosten
$0.418
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und kostet etwa 1.5x weniger als Qwen3.6 Plus (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium Veröffentlichung: 2026-07-21 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.8 7.8
Rang #64 #63
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.8 9.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.8% 71.2%
Instabile Tests 6 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.942 1.695
Gesamtkosten $0.272 $0.418
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.325 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $1.950 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 103,916 97,698
Ausgabe-Token 8,892 6,417
Denk-Token 87,343 191,215
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.12s 45.52s
Antwortzeit (Maximum) 26.41s 291.55s
Antwortzeit (Gesamt) 112.73s 955.94s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
Kosten
$0.010
Zeit
17.8s
Token
4,000 tok

#63 Qwen3.6 Plus

medium
Kosten
$0.024
Zeit
219.0s
Token
12,235 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln