- Rang
- #145
- Gesamte Ausgabe-Token
- 38,410
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 2.56s
- Gesamtkosten
- $0.138
Gemini 3.5 Flash Lite (low) vs Ring-2.6-1T (medium)
Gemini 3.5 Flash Lite (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.6 vs 6.4. Ring-2.6-1T (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.102 vs $0.138. Gemini 3.5 Flash Lite (low) ist schneller mit 2.56s vs 68.80s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 59.1%.
- Rang
- #162
- Gesamte Ausgabe-Token
- 165,031
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 68.80s
- Gesamtkosten
- $0.102
Empfohlenes Modell
Gemini 3.5 Flash Lite (low)
Es hat hier die beste Punktzahl (6.6) und antwortet etwa 26.9x schneller als Ring-2.6-1T (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite low | Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.6 | 6.4 |
| Rang | #145 | #162 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 7.8 | 8.9 |
| Versuche | 66/66 | 66/66 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 69.7% | 59.1% |
| Instabile Tests | 6 | 3 |
| Gesamtläufe | 66 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 1.149 | 0.654 |
| Gesamtkosten | $0.138 | $0.102 |
| Eingabepreis | $0.300 / 1M | $0.075 / 1M |
| Ausgabepreis | $2.500 / 1M | $0.625 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 139,165 | 113,613 |
| Ausgabe-Token | 12,899 | 122,706 |
| Denk-Token | 25,511 | 42,325 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 2.56s | 68.80s |
| Antwortzeit (Maximum) | 15.14s | 304.19s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 56.32s | 1375.99s |
| Parameter | ~150B insgesamt (~10B aktiv) | 1T insgesamt (63B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Open Source |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#145 Gemini 3.5 Flash Lite
low- Kosten
- $0.007
- Zeit
- 7.5s
- Token
- 2,669 tok
#162 Ring-2.6-1T
medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 0.1s
- Token
- 0 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 9.0 | 8.3 | 91.7% | 1 | 1.69s | 506 | 351 | 4,032 | |
| Ring-2.6-1T | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 42.21s | 810 | 3,833 | 4,891 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 4.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 917ms | 8,126 | 464 | 0 | |
| Ring-2.6-1T | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 59.65s | 834 | 1,369 | 3,985 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 3.8 | 1.6 | 50.0% | 2 | 11.00s | 114,540 | 11,142 | 9,298 | |
| Ring-2.6-1T | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 257.28s | 92,535 | 101,651 | 6,088 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 859ms | 7,364 | 287 | 0 | |
| Ring-2.6-1T | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 37.36s | 8,046 | 840 | 1,937 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 3.55s | 658 | 18 | 6,902 | |
| Ring-2.6-1T | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 65.30s | 882 | 9,371 | 14,584 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.34s | 488 | 97 | 1,049 | |
| Ring-2.6-1T | 4.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 58.26s | 561 | 150 | 583 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.75s | 621 | 70 | 1,872 | |
| Ring-2.6-1T | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.78s | 774 | 266 | 1,831 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 1.19s | 572 | 168 | 1,494 | |
| Ring-2.6-1T | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 20.73s | 792 | 697 | 2,479 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.39s | 6,132 | 293 | 0 | |
| Ring-2.6-1T | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 104.44s | 8,136 | 234 | 1,531 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 1.65s | 158 | 9 | 864 | |
| Ring-2.6-1T | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 113.91s | 243 | 4,295 | 4,416 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Gemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.5 Flash LitelowvsInkling SmallmediumGemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.5 Flash LitelowvsLongCat 2.0highRing-2.6-1TmediumvsLongCat 2.0noneGemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneDots 3 Note PreviewhighKostenlos verfügbarvsRing-2.6-1TmediumDots 3 Note PreviewlowKostenlos verfügbarvsRing-2.6-1TmediumRing-2.6-1TmediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.5 Flash LitelowvsLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbar