Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (low) vs Ling 3.0 Flash (high)

Gemini 3.5 Flash Lite (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.5 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.135. Gemini 3.5 Flash Lite (low) ist schneller mit 2.58s vs 13.32s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-05

Rang
#126
Gesamte Ausgabe-Token
37,087
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.58s
Gesamtkosten
$0.135
Rang
#131
Gesamte Ausgabe-Token
304,387
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.32s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash Lite (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.5) und antwortet etwa 5.2x schneller als Ling 3.0 Flash (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-07-21 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-24 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 6.5 6.4
Rang #126 #131
Zuverlässigkeit 10.0 9.4
Konsistenz 7.4 8.6
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 63.6%
Instabile Tests 7 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.223 0.000
Gesamtkosten $0.135 $0.000
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $0.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 139,152 132,224
Ausgabe-Token 12,899 92,393
Denk-Token 24,188 211,994
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.58s 13.32s
Antwortzeit (Maximum) 15.14s 75.27s
Antwortzeit (Gesamt) 56.70s 292.99s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#126 Gemini 3.5 Flash Lite

low
Kosten
$0.007
Zeit
7.5s
Token
2,669 tok

#131 Ling 3.0 Flash

high
Kosten
$0.000
Zeit
30.7s
Token
10,576 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash Lite 4.3 10.0 0.0% 0 917ms 8,126 464 0
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln