Navigation
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (low) vs Ling-3.0-flash (high)

Gemini 3.5 Flash Lite (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.6 vs 6.4. Ling-3.0-flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.021 vs $0.138. Gemini 3.5 Flash Lite (low) ist schneller mit 2.56s vs 13.70s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-18

Verglichene Modelle

Rang
#172
Gesamte Ausgabe-Token
38,410
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.56s
Gesamtkosten
$0.138
Rang
#189
Gesamte Ausgabe-Token
299,456
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.70s
Gesamtkosten
$0.021
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash Lite (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.6) und antwortet etwa 5.4x schneller als Ling-3.0-flash (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-07-21 Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash high Veröffentlichung: 2026-07-24
Punktzahl 6.6 6.4
Rang #172 #189
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 7.8 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 63.6%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.149 0.000
Gesamtkosten $0.138 $0.021
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.021 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $0.063 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 139,165 132,044
Ausgabe-Token 12,899 92,135
Denk-Token 25,511 207,321
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.56s 13.70s
Antwortzeit (Maximum) 15.14s 75.27s
Antwortzeit (Gesamt) 56.32s 287.75s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) 124B insgesamt (5.1B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#172 Gemini 3.5 Flash Lite

low
Kosten
$0.007
Zeit
7.5s
Token
2,669 tok

#189 Ling-3.0-flash

high
Kosten
$0.000
Zeit
30.7s
Token
10,576 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash Lite 4.3 10.0 0.0% 0 917ms 8,126 464 0
Ling-3.0-flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln