Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.5 vs 6.3. LongCat 2.0 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.044 vs $1.976. LongCat 2.0 ist schneller mit 5.18s vs 15.07s, mit Erfolgsraten von 93.9% vs 36.4%.

Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash (high)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.5) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-20

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Veröffentlichung: 2026-07-20
Punktzahl 9.5 6.3
Rang #2 #111
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 93.9% 36.4%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 9.879 0.627
Gesamtkosten $1.976 $0.044
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 107,137 108,743
Ausgabe-Token 8,777 9,372
Denk-Token 192,900 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.07s 5.18s
Antwortzeit (Maximum) 145.92s 48.38s
Antwortzeit (Gesamt) 331.48s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Zeit
118.2s
Token
23,158 tok

#111 LongCat 2.0

none
Kosten
$0.027
Zeit
411.7s
Token
22,283 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln