Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs NVIDIA: Nemotron 3 Super

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) führt beim Durchschnittsscore mit 6.1 vs 5.7. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.047 vs $0.050. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) ist schneller mit 1.86s vs 51.99s, mit Erfolgsraten von 51.5% vs 40.9%.

Empfohlenes ModellGemini 3.1 Flash Lite (minimal)Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und antwortet etwa 28.0x schneller als Nemotron 3 Super (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Veröffentlichung: 2026-05-08 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium Veröffentlichung: 2026-03-11 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 6.1 5.7
Rang #131 #151
Zuverlässigkeit 10.0 8.7
Konsistenz 8.9 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 51.5% 40.9%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.465 0.004
Gesamtkosten $0.047 $0.050
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.085 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 119,065 81,429
Ausgabe-Token 11,118 18,371
Denk-Token 0 98,853
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.86s 51.99s
Antwortzeit (Maximum) 12.97s 431.98s
Antwortzeit (Gesamt) 40.88s 1039.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Kosten
$0.001
Zeit
3.7s
Token
635 tok

#151 Nemotron 3 Super

medium
Kosten
$0.000
Zeit
272.6s
Token
5,296 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln