Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-29

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Veröffentlichung: 2026-05-08 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.7 5.8
Rang #84 #110
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.8 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 56.7% 45.0%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.123 0.224
Gesamtkosten $0.013 $0.016
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.139 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabe-Token 2,481 4,334
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.37s 3.50s
Antwortzeit (Maximum) 4.49s 47.43s
Antwortzeit (Gesamt) 27.32s 70.00s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 8.3 10.0 75.0% 0 1.10s 639 0
Qwen3.5-35B-A3B 3.4 7.9 16.7% 1 1.43s 574 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 6.8 10.0 50.0% 0 951ms 660 0
Qwen3.5-35B-A3B 6.8 10.0 50.0% 0 1.72s 562 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 2.53s 357 0
Qwen3.5-35B-A3B 3.0 10.0 0.0% 0 47.43s 1,833 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 279 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 1.16s 243 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 1.02s 15 0
Qwen3.5-35B-A3B 7.7 10.0 66.7% 0 485ms 15 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 791ms 63 0
Qwen3.5-35B-A3B 6.5 3.4 66.7% 1 1.19s 114 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 932ms 72 0
Qwen3.5-35B-A3B 6.3 10.0 50.0% 0 809ms 63 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 6.0 4.6 66.7% 2 2.15s 153 0
Qwen3.5-35B-A3B 3.7 7.4 22.2% 1 1.35s 655 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.51s 234 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 2.30s 264 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 724ms 9 0
Qwen3.5-35B-A3B 3.0 10.0 0.0% 0 493ms 11 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsKimi K2.5mediumCobuddymediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 27BmediumOwl AlphamediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.5nonegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-35B-A3BnoneNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-35B-A3BnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsMercury 2mediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsMiMo-V2-OmnimediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGrok 4.20medium