#116 Gemini 3.1 Flash Lite
minimal- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 3.7s
- Token
- 635 tok
AI BENCHY Compare
Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5
Zusammenfassung
Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) führt beim Durchschnittsscore mit 6.1 vs 6.0. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.013 vs $0.030. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) ist schneller mit 1.33s vs 6.47s, mit Erfolgsraten von 54.0% vs 46.0%.
Empfohlenes ModellGemini 3.1 Flash Lite (minimal)Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 2.3x weniger als KAT-Coder-Air V2.5 (low).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.1 | 6.0 |
| Rang | #116 | #124 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.7 |
| Konsistenz | 8.8 | 7.6 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 54.0% | 46.0% |
| Instabile Tests | 3 | 6 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.130 | 0.427 |
| Gesamtkosten | $0.013 | $0.030 |
| Eingabepreis | $0.250 / 1M | $0.150 / 1M |
| Ausgabepreis | $1.500 / 1M | $0.600 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 36,973 | 42,464 |
| Ausgabe-Token | 2,487 | 4,227 |
| Denk-Token | 0 | 34,864 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 1.33s | 6.47s |
| Antwortzeit (Maximum) | 4.49s | 25.49s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 27.91s | 135.80s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#124 KAT-Coder-Air V2.5
low- Kosten
- $0.004
- Zeit
- 29.9s
- Token
- 6,008 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 831ms | 8,126 | 666 | 0 | |
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.5 | 7.3 | 11.1% | 1 | 11.06s | 7,893 | 2,001 | 13,623 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
KAT-Coder-Air V2.5lowvsGPT-5.6 TerranoneKAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKAT-Coder-Air V2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5lowvsGLM 5noneKAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-FlashnoneKAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.5-35B-A3BnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalKAT-Coder-Air V2.5lowvsNemotron 3 Ultra 550b A55bnoneKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash LiteminimalvsNemotron 3 Ultra 550b A55bnoneKostenlos verfügbarKAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.5-27Bnone