Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash vs GLM 5.3 Flash (low)

Gemini 2.5 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 6.0 vs 5.9. GLM 5.3 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.015 vs $0.017. Gemini 2.5 Flash ist schneller mit 6.19s vs 9.65s, mit Erfolgsraten von 39.4% vs 56.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-26

Rang
#184
Gesamte Ausgabe-Token
1,890
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.19s
Gesamtkosten
$0.017
Rang
#195
Gesamte Ausgabe-Token
23,736
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.65s
Gesamtkosten
$0.015
Empfohlenes Modell Gemini 2.5 Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (6.0) und antwortet etwa 1.6x schneller als GLM 5.3 Flash (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Veröffentlichung: 2025-06-17 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash low Veröffentlichung: 2026-08-26
Punktzahl 6.0 5.9
Rang #184 #195
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.4
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 39.4% 56.1%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.209 0.148
Gesamtkosten $0.017 $0.015
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.075 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $0.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 39,886 117,551
Ausgabe-Token 1,890 9,199
Denk-Token 0 14,537
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.19s 9.65s
Antwortzeit (Maximum) 118.00s 90.45s
Antwortzeit (Gesamt) 136.23s 212.22s
Parameter ~350B insgesamt (~20B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Gemini 2.5 Flash

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.164
Zeit
215.5s
Token
65,659 tok

#195 GLM 5.3 Flash

low
Kosten
$0.001
Zeit
20.7s
Token
1,482 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
GLM 5.3 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,317 398 3,973

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln