Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (max) vs LongCat 2.0 (low)

Ember-1 (max) führt beim Durchschnittsscore mit 6.7 vs 6.6. LongCat 2.0 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.495 vs $3.264. Ember-1 (max) ist schneller mit 97.34s vs 115.00s, mit Erfolgsraten von 59.4% vs 55.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#181
Gesamte Ausgabe-Token
186,901
Antwortzeit (Durchschnitt)
97.34s
Gesamtkosten
$3.264
Rang
#188
Gesamte Ausgabe-Token
346,225
Antwortzeit (Durchschnitt)
115.00s
Gesamtkosten
$0.495
Empfohlenes Modell LongCat 2.0 (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.6 vs 6.7) und es kostet etwa 6.6x weniger als Ember-1 (max).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ember-1 Ember-1 max Veröffentlichung: 2026-09-28 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Veröffentlichung: 2026-07-20
Punktzahl 6.7 6.6
Rang #181 #188
Zuverlässigkeit 8.3 9.9
Konsistenz 7.8 8.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 59.4% 55.1%
Instabile Tests 6 5
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 29.671 4.942
Gesamtkosten $3.264 $0.495
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 153,399 262,387
Ausgabe-Token 7,803 7,344
Denk-Token 179,098 338,881
Antwortzeit (Durchschnitt) 97.34s 115.00s
Antwortzeit (Maximum) 587.08s 560.39s
Antwortzeit (Gesamt) 2238.73s 2645.11s
Parameter ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) 1.6T insgesamt (48B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Ember-1

max
Kosten
$0.163
Zeit
229.4s
Token
11,002 tok

#188 LongCat 2.0

low
Kosten
$0.024
Zeit
428.0s
Token
19,557 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ember-1 5.2 4.4 55.6% 2 105.09s 3,362 1,149 27,957
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln