Navigation
Advertise here

Ember-1 (low) vs GPT-6 Luna (medium)

GPT-6 Luna (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.3 vs 7.0. GPT-6 Luna (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.047 vs $1.488. GPT-6 Luna (medium) ist schneller mit 18.07s vs 34.90s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 73.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-10

Verglichene Modelle

Rang
#215
Gesamte Ausgabe-Token
56,766
Antwortzeit (Durchschnitt)
34.90s
Gesamtkosten
$1.488
Rang
#118
Gesamte Ausgabe-Token
53,161
Antwortzeit (Durchschnitt)
18.07s
Gesamtkosten
$0.047
Empfohlenes Modell GPT-6 Luna (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.3) und kostet etwa 31.7x weniger als Ember-1 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ember-1 Ember-1 low Veröffentlichung: 2026-09-28 GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium Veröffentlichung: 2026-09-23
Punktzahl 7.0 8.3
Rang #215 #118
Zuverlässigkeit 8.8 10.0
Konsistenz 8.2 8.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 73.9%
Instabile Tests 5 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 11.441 0.313
Gesamtkosten $1.488 $0.047
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $0.500 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.300 / 1M $0.010 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. $0.125 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 211,908 203,193
Ausgabe-Token 14,158 5,751
Denk-Token 42,608 47,410
Antwortzeit (Durchschnitt) 34.90s 18.07s
Antwortzeit (Maximum) 121.29s 66.44s
Antwortzeit (Gesamt) 802.79s 415.53s
Parameter ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) ~400B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#215 Ember-1

low
Kosten
$0.016
Zeit
24.2s
Token
1,165 tok

#118 GPT-6 Luna

medium
Kosten
$0.002
Zeit
23.6s
Token
2,966 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
GPT-6 Luna 6.6 4.6 77.8% 2 23.63s 7,302 438 10,222

Vergleichspaar wechseln