Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (high) vs Step 3.7 Flash (low)

Step 3.7 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 7.1 vs 7.1. Step 3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.390 vs $1.798. Step 3.7 Flash (low) ist schneller mit 17.87s vs 56.77s, mit Erfolgsraten von 71.2% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-28

Verglichene Modelle

Rang
#158
Gesamte Ausgabe-Token
110,125
Antwortzeit (Durchschnitt)
56.77s
Gesamtkosten
$1.798
Rang
#155
Gesamte Ausgabe-Token
320,393
Antwortzeit (Durchschnitt)
17.87s
Gesamtkosten
$0.390
Empfohlenes Modell Step 3.7 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.1) und kostet etwa 4.6x weniger als Ember-1 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ember-1 Ember-1 high Veröffentlichung: 2026-09-28 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 7.1 7.1
Rang #158 #155
Zuverlässigkeit 8.0 10.0
Konsistenz 7.3 8.1
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.2% 63.6%
Instabile Tests 7 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 14.981 3.539
Gesamtkosten $1.798 $0.390
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 48,577 103,842
Ausgabe-Token 7,345 320,393
Denk-Token 102,780 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 56.77s 17.87s
Antwortzeit (Maximum) 255.06s 124.75s
Antwortzeit (Gesamt) 1248.88s 393.04s
Parameter ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) 198B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 Ember-1

high
Kosten
$0.038
Zeit
55.1s
Token
2,671 tok

#155 Step 3.7 Flash

low
Ungültiges SVG
Kosten
$0.004
Zeit
25.3s
Token
3,072 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ember-1 8.2 7.2 88.9% 1 72.23s 7,144 1,281 23,093
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln