Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Dots 3 Note Preview (medium) vs Step 3.5 Flash (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 5.9 vs 5.9 praktisch gleichauf. Dots 3 Note Preview (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.132. Dots 3 Note Preview (medium) ist schneller mit 67.13s vs 191.63s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 50.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#188
Gesamte Ausgabe-Token
679,539
Antwortzeit (Durchschnitt)
67.13s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#187
Gesamte Ausgabe-Token
568,536
Antwortzeit (Durchschnitt)
191.63s
Gesamtkosten
$0.132
Empfohlenes Modell Step 3.5 Flash (medium)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (5.9) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview medium Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01
Punktzahl 5.9 5.9
Rang #188 #187
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.1 8.6
Versuche 66/66 63/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 50.0%
Instabile Tests 8 2
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.858
Gesamtkosten $0.000 $0.132
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.300 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 94,639 65,716
Ausgabe-Token 108,013 189,424
Denk-Token 571,526 379,112
Antwortzeit (Durchschnitt) 67.13s 191.63s
Antwortzeit (Maximum) 459.19s 1597.85s
Antwortzeit (Gesamt) 1476.95s 3066.07s
Parameter 280B insgesamt (16B aktiv) 196B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 Dots 3 Note Preview

medium
Kosten
$0.000
Zeit
585.4s
Token
12,198 tok

#187 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Zeit
277.1s
Token
23,695 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Dots 3 Note Preview 4.2 5.1 33.3% 2 309.15s 7,368 29,392 373,137
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln