Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Dots 3 Note Preview (medium) vs Gemini 2.5 Flash

Gemini 2.5 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 6.0 vs 5.9. Dots 3 Note Preview (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.017. Gemini 2.5 Flash ist schneller mit 6.19s vs 67.13s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 39.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#188
Gesamte Ausgabe-Token
679,539
Antwortzeit (Durchschnitt)
67.13s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#180
Gesamte Ausgabe-Token
1,890
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.19s
Gesamtkosten
$0.017
Empfohlenes Modell Gemini 2.5 Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (6.0) und antwortet etwa 10.8x schneller als Dots 3 Note Preview (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview medium Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Veröffentlichung: 2025-06-17
Punktzahl 5.9 6.0
Rang #188 #180
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.1 9.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 39.4%
Instabile Tests 8 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.209
Gesamtkosten $0.000 $0.017
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $2.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 94,639 39,886
Ausgabe-Token 108,013 1,890
Denk-Token 571,526 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 67.13s 6.19s
Antwortzeit (Maximum) 459.19s 118.00s
Antwortzeit (Gesamt) 1476.95s 136.23s
Parameter 280B insgesamt (16B aktiv) ~350B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 Dots 3 Note Preview

medium
Kosten
$0.000
Zeit
585.4s
Token
12,198 tok

#180 Gemini 2.5 Flash

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.164
Zeit
215.5s
Token
65,659 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Dots 3 Note Preview 4.2 5.1 33.3% 2 309.15s 7,368 29,392 373,137
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln